Убедительность судебной речи защитника Ф. Н. Плевако в истории уголовного процесса России
https://doi.org/10.25205/2542-0410-2025-21-1-44-52
Аннотация
В современном уголовном судопроизводстве все чаще поднимаются вопросы содержания и убедительности речей, произносимых сторонами процесса в судебном заседании. Прошедший 2024 г. ознаменовал себя юбилейным годом российской адвокатуры, Россия прошла рубеж 160-летия. В связи с этим в статье мы поставили цель в некоторой степени раскрыть исторические уроки судоговорения в свете концепции силы доказательств и их аргументирующего значения при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции. Для нас познавательны навыки, пришедшие со времен 1864 г., когда судебная реформа позволила раскрыться такому величайшему судебному оратору, защитнику, знатоку человеческой души – Федору Никифоровичу Плевако. Именно его судебные речи являются настоящим наследием российского уголовного судопроизводства.
Об авторе
Е. В. Брянская
Санкт-Петербургский университет МВД России
Россия
Россия
Елена Васильевна Брянская, кандидат юридических наук, доцент
Санкт-Петербург
Список литературы
1. Лебедева Т. П. Ф. Н. Плевако – искатель и защитник правды // Вестник Моск. ун-та. Сер. 12. Политические науки. 2007. № 6. С. 78–85.
2. Резник Г. М. Рыцарь правосудия (Ф. Н. Плевако) // Закон. М.: Известия, 2005. № 4. С. 103–104.
3. Землякова Н. В., Гарбовская Н. Б. Аргументация в судебной риторике. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/argumentatsiya-v-sudebnoy-ritorike (дата обращения: 17. 01. 2025).
4. Пригарина Н. К. Стратегия дискредитации как компонент ценностной аргументации судебной речи // Изв. Волгоград. гос. пед. ун-та. 2009. № 5 (39). С. 49–53.
5. Курбатов В. И. Логика: систематический курс. Ростов н/Д: Феникс, 2001. 512 с.
6. Пригарина Н. К. Аргументация судебной защитительной речи: риторическая модель : автореф. дис. … д-ра филол. наук. Волгоград, 2010. 34 с.
7. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации : Федеральный закон от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ (ред. от 22. 04. 2024). URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 17. 01. 2025).
8. Пригарина Н. К. Личностные аксемы как основания риторической аргументации // Вестн. Волгоград. гос. ун-та. Сер. 2: Языкознание. 2013. № 2 (18). С. 48–51.
9. Пригарина Н. К. Структура ценностного компонента риторической аргументации судебной речи // Изв. Волгоград. гос. пед. ун-та. 2008. № 10 (34). С. 130–134.
10. Демичев А. А. Образ адвоката Ф. Н. Плевако в российском общественном сознании второй половины XIX – начала XX века (по материалам истор. анекдотов) // Вестн. Нижегород. академии МВД России. 2010. № 2 (13). С. 24–30.
11. Яковлева Ю. В. Секрет жизненности таланта и успеха российских юристов второй половины XIX века. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sekret-zhiznennosti-talanta-i-uspeha-rossiyskih-yuristov-vtoroy-poloviny-xix-veka?ysclid=maf3qnm6oi924084338 (дата обращения: 16. 01. 2025 г.).
12. Яшин А. Н. Русские адвокаты XIX века о правах и свободе личности // Система ценностей современного общества. 2008. № 1. С. 49-54.
13. Баишева З. В. Приемы привлечения внимания судебной аудитории (на материале защитительных речей Ф. Н. Плевако) // Правовое государство: теория и практика. 2012. № 2 (28). С. 33–37.
14. Ковалева Д. Н. Российская присяжная адвокатура: взгляд изнутри (Н. П. Карабчевский о Ф. Н. Плевако) // Промышленность: экономика, управление, технологии. Вестник. 2009. № 2 (26). С. 147–149.
15. Моисеев А. П. Индивидуально-авторские сравнения в речах Ф. Н. Плевако // Вестник ТГУ. 2009. Вып. 6 (74). С. 285–288.
16. Пригарина Н. К. Коммуникативно-риторическая стратегия создания эмоциональной атмосферы сочувствия к подсудимому в судебной защитительной речи // Изв. Волгоград. гос. пед. ун-та. 2019. № 4. С. 164–167.
17. Субботин Ю. В. Наследие российской дореволюционной юриспруденции в курсах «Риторика» и «Риторика и ораторское искусство в подготовке специалистов для судебной системы // Юридическая наука. 2023. № 9. С. 21–27.
18. Пригарина Н. К. Коммуникативно-риторическая стратегия создания эмоциональной атмосферы сочувствия к подсудимому в судебной защитительной речи // Известия Волгоград. гос. пед. ун-та. 2019. № 4. С. 164–167.
19. Баишева З. В. Риторические аргументы в защитительных речах Ф. Н. Плевако // Правовое государство: теория и практика. 2011. № 4 (26). С. 28–33.
Рецензия
Для цитирования:
Брянская Е.В. Убедительность судебной речи защитника Ф. Н. Плевако в истории уголовного процесса России. Юридическая наука и практика. 2025;21(1):44-52. https://doi.org/10.25205/2542-0410-2025-21-1-44-52
For citation:
Bryanskaya E.V. The Persuasiveness of the Judicial Speech of the Defender F. N. Plevako in the History of the Russian Criminal Process. Juridical science and practice. 2025;21(1):44-52. (In Russ.) https://doi.org/10.25205/2542-0410-2025-21-1-44-52
Просмотров:
36
Послать статью по эл. почте 