Биоэтический конституционализм как новый вектор развития правового и экзистенциального мировоззрения в эпоху генетической информации и биоюриспруденции прав человека

В статье идентифицируются научно-методологические, этические и правовые основы биоэтического конституционализма, раскрываются доктринальные подходы к пониманию биоэтики в рамках международной дискуссии, выявляются особенности предмета и методологии биоэтики, рассматривается значение юридизации и медикализации принципов биоэтики и формирование биоюриспруденции и биоэтического конституционализма. В современный период под влиянием достижений в исследовании науки и технологий происходит коэволюционное развитие биоэтики, прескриптивного конституционализма и новых прав человека, которые отражают процесс переплетения и активного взаимодействия биологического, социального, правового и культурного порядка.

Концепция биоэтического конституционализма развивается на стыке четырех сфер знаний и достижений: биомедицинской этики, биологии, медицины и прав человека. Она основывается на гуманитарной биобезопасности и экзистенциальной ценности человеческой жизни как социально-биологического и этико-мировоззренческого явления.

Автор приходит к выводу, что биоэтический конституционализм соединяет в себе доктринальные, нормативные, институциональные, медико-правовые, технологические и этико-философские компоненты. В статье констатируется, что к числу новых прав человека следует относить биоэтические права человека в области соматики и репродукции (соматические и репродуктивные), которые вместе с бионейротехнологиями определяют, с одной стороны, биобезопасность отдельного человека и человеческого общества, с другой стороны, содействуют реализации биосоциальной человеческой репродукции и поддержанию границ вторжения в природу и возможности человека. Центральное место в системе биоэтических прав человека занимает право на биосоциальную репродукцию, которое обладает комплексной природой и является экзистенциальным, биологическим и социальным выражением возможностей и способностей человека обеспечивать антропологическое разнообразие и межпоколенческое развитие человеческого вида на земле.

1. Гуревич П. С., Фролов И. Т. Философское постижение человека // Человек: мыслители прошлого и настоящего о его жизни, смерти и бессмертии. Древний мир – эпоха Просвещения; редкол.: И. Т. Фролов и др.; сост. П. С. Гуревич. М.: Политиздат, 1991. С. 3–19.

2. Jasanoff , S. (ed.) States of Knowledge: The Co-Production of Science and Social Order. London: Routledge, 2004. 332 pp.

3. Касавин И. Т. STS: опережающая натурализация или догоняющая модернизация? // Epistemology & Philosophy of Science. 2014. № 1 (39). C. 5–17.

4. Jasanoff S. (ed.). Reframing Rights. Bioconstitutionalism in the Genetic Age. London; Cambridge, 2011. 320 p.

5. Hofmann B. Bioethics: No Method-No Discipline? // Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics. 2025. Vol. 34 (1). Р. 99–108. doi:10.1017/S0963180124000136

6. Callahan D. Bioethics as a Discipline // The Hastings Center Studies. 1973, Vol. 1. No. 1. P. 66–73. https://doi.org/10.2307/3527474.

7. Adler D, Shaul R. Z. Disciplining bioethics: towards a standard of methodological rigor in bioethics research. Account Res. 2012. Vol. 19 (3). P. 187–207. DOI: 10.1080/08989621.2012.692971.

8. Griffi ths J. O. Bioethics, the Ontology of Life, and the Hermeneutics of Biology // Phenomenology of Bioethics: Technoethics and Lived-Experience, ed. by S. Ferrarello, The International Library of Bioethics 84. Cham: Springer, 2021. P. 1–21. https://doi.org/10.1007/978-3-030-65613-3_1

9. Kopelman L. M., Bioethics as a Second-Order Discipline: Who Is Not a Bioethicist? // The Journal of Medicine and Philosophy: A Forum for Bioethics and Philosophy of Medicine. 2006. Vol. 31. Issue 6. Р. 601–628, https://doi.org/10.1080/03605310601009414

10. Beauchamp T. L., Childress J. F. Principles of Biotnedical Ethics. 7th ed. New York: Oxford University Press, 2013. 480 p.

11. Goldenberg M. J. Evidence-based ethics? On evidence-based practice and the “empirical turn” from normative bioethics // BMC Med Ethics. 2005. Vol. 6: Article number: 11. DOI: 10.1186/1472-6939-6-11

12. Моисеев В. И., Моисеева О. Н. Биоэтика: учебник: в 2 т. М.: Гэотар-Медиа, 2021. Т. 1 Общая часть. 160 с.

13. Кравец И. А. Антропологический конституционализм и гуманистическая аксиология правового статуса и достоинства личности // Юридическая наука и практика. 2020. Т. 16, № 3. С. 5–19. DOI: 10.25205/2542-0410-2020-16-3-5-19

14. Кравец И. А. Антропологический биоконституционализм и конституционная биоэтика: перспективы конституционализации биоразнообразия и конституционная реформа 2020 года // Конституционное и муниципальное право. 2022. № 5. С. 11–15. DOI: 10.18572/1812-3767-2022-5-11-15.

15. Комарова В. В., Басова А. В., Белов О. А. [и др.] Цифровизация и биотехнологии в обеспечении права на здоровье в условиях чрезвычайных ситуаций. М.: Проспект, 2024. 304 с.

16. Александрова А. В., Берг Л. Н., Болков М. А. [и др.] Современное биомедицинское право. М.: Проспект, 2023. 480 с.

17. Foucault M. The History of Sexuality. Volume I: An Introduction. Translated from the French by Robert Hurley. New York: Pantheon Books, 1978. 168 p.

18. Кравец И. А. Конституционная биоюриспруденция и достижение биоэтического благополучия (ч. 1) // Сравнительное конституционное обозрение. 2022. № 2 (147). С. 16–42. DOI: 10.21128/1812-7126-2022-2-16-42

19. Кравец И. А. Конституционная биоюриспруденция и достижение биоэтического благополучия (ч. 2) // Сравнительное конституционное обозрение. 2022. № 3 (148). С. 16–32. DOI: 10.21128/1812-7126-2022-3-16-32

20. Крусс В. И. Личностные («соматические») права человека в конституционном и философско-правовом измерении: к постановке проблемы // Государство и право. 2000. № 10. С. 43–50.

21. Ковлер А. И. Антропология права: учебник для вузов; Ин-т государства и права РАН, Акад. правовой ун-т. М.: Норма, 2002. 467 с.

22. Alekseenko A. Somatic rights as a new category of human rights. PhD thesis, University of Reading, 2022. DOI: 10.48683/1926.00117015

23. Harris K. M., McDade T. W. The Biosocial Approach to Human Development, Behavior, and Health Across the Life Course // RSF: The Russell Sage Foundation Journal of the Social Sciences. 2018. Vol. 4 (4). Р. 2–26. DOI: 10.7758/RSF.2018.4.4.01

24. Ирхин И. В. О публично-правовой институционализации феномена межпоколенческой солидарности (российская модель) // Конституционное и муниципальное право. 2023. № 1. С. 22–25. DOI: 10.18572/1812-3767-2023-1-22-25.

25. Пресняков М. В. Право человека в современном конституционно-правовом пространстве // Конституционное и муниципальное право. 2023. № 1. С. 47–52. DOI: 10.18572/1812-3767-2023-1-47-52

26. Tokarczyk R. Biojurisprudence: foundations of law for the twenty-fi rst century. Lublin: Maria Curie-Skłodowskiej University Press, 2008. 113 p.

27. Корнев В. Н. Биоюриспруденция – новое направление в праве и юридической науке XXI века // Правосудие. 2021. Т. 3, № 4. С. 8–15.

28. Умнова-Конюхова И. А., Алешкова И. А. Биоправо как отрасль права нового поколения // Вестник Томского гос. ун-та. Право. 2021. № 41. С. 98–118. DOI: 10.17223/22253513/41/9.

29. Умнова-Конюхова И. А. Право биобезопасности, биоправо и биоюриспруденция: соотношение понятий и их содержания // Конституционное и муниципальное право. 2023. № 12. С. 20–26. DOI: 10.18572/1812-3767-2023-12-20-26.

30. Холодова Е. И., Туршук Л. Д. Биоэтика и права человека: международно-правовое регулирование и пути имплементации // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 3. С. 193–198. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2017.76.3.193-198

31. Talbot M. Bioethics. An Introduction. Cambridge: Cambridge University Press, 2012. 476 p.

32. Düwell M. Bioethics: methods, theories, domains. New York: Routledge, 2013. 320 p.

33. Кравец И. А. Бионейроконституционализм – стратегическая парадигма российской и меж дународной конституционной юриспруденции // Современный российский конституционализм: к 85-летию со дня рождения академика О. Е. Кутафина. М.: Проспект, 2023. С. 193–201.

34. Исаева Н. В. Предмет конституционного права в антропологическом контексте // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 11. С. 148–158. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2018.96.11.148-158

35. Kinghorn W. A., McEvoy M. D., Michel A., Balboni M. Professionalism in modern medicine: does the emperor have any clothes? // Academic Medicine. 2007. Vol. 82 (1). P. 40-45. DOI: 10.1097/01.ACM.0000249911.79915.4d

36. Pellegrino E. D. Professionalism, profession and the virtues of the good physician // Mount Sinai Journal of Medicine: A Journal of Translational and Personalized Medicine. 2002. Vol. 69 (6). P. 378–384.

37. Ćurković M., Borovečki A. (eds.). The Bridge Between Bioethics and Medical Practice. Medical Professionalism. Cham: Springer, 2022. 493 p. https://doi.org/10.1007/978-3-031-09733-1

38. Seoane J.-A., Vergara O. (eds.). The Discourse of Biorights. European Perspectives. Cham: Springer, 2024. XV. 318 p. https://doi.org/10.1007/978-3-031-66804-3