О проблеме определения предмета заведомо ложных показаний свидетеля (ст. 307 УК РФ)

   Содержание ст. 307 УК РФ ставит вопрос о том, любые ли заведомо ложные сведения, сообщенные свидетелем, могут влечь уголовную ответственность по этой норме. Авторы статьи доказывают, что необходимо ограничивать круг ложных показаний, которые могут быть предметом этого преступления, только теми, которые содержат сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию и имеющих существенное значение по уголовному или гражданскому делу. Однако правоприменительная практика в части решения этого вопроса неоднородна. В целях достижения единообразия правоприменения предлагается уточнить редакцию п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 г. № 20 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия».

1. Горелик А. С. Лобанова Л. В. Преступления против правосудия. СПБ.: Юрид. центр Пресс, 2005. 491 с.

2. Преступления против правосудия / под ред. А. В. Галаховой. М.: Норма, 2005. 416 с.

3. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / коллектив авторов; под ред. д-ра юрид. наук, проф. А. В. Бриллиантова; 3-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2021 // СПС «КонсультантПлюс».

4. Есаков Г. А., Рарог А. И., Чучаев А. И. Настольная книга судьи по уголовным делам; отв. ред. А. И. Рарог. М.: Велби, Проспект, 2007. 576 с. // СПС «КонсультантПлюс».

5. Бриллиантов А. В., Косевич Н. Р. Настольная книга судьи: преступления против правосудия. М.: Проспект, 2008. 560 с.

6. Ершова Н. С. Итоговые и промежуточные уголовно-процессуальные решения // Актуальные проблемы российского права. 2012. № 3. С. 201–203.