AUTOMATED PERFORMANCE OF OBLIGATIONS ARISING FROM A SMART CONTRACT
https://doi.org/10.25205/2542-0410-2018-14-3-13-21
Abstract
The current article deals with a performance of obligations arising from a smart contract. Author considers the possibility of legal definition of such a performance and application of a previously expressed consent in these circumstances. It is proved that the performance of obligations from a smart contract has its own legal characteristics that differ from what is described in the Civil Code of the Russian Federation as for performance of obligations, and is automated. Using the category «automated performance» the author refers to Russian bills and foreign acts on smart contracts. The author is to offer the following definition for practical use of smart contracts: «performance of obligations as well as using, modifying and ending of rights can be done automatically on the basis of electronic algorithm confirmed by parties by previously expressed consent with the provisions of a contract». The author also analyses the newest Russian and foreign practice as for performance of obligations from a smart contract, and courts positions if there is an omission in a smart contract.
References
1. Дядькин Д. С., Усольцев Ю. М., Усольцева Н. А. Смарт-контракты в России: перспективы законодательного регулирования // Universum: экономика и юриспруденция. 2018. № 5. URL: http://7universum.com/ru/ economy/archive/item/5806 (дата обращения 27.07.2018).
2. Поздняков Д. А., Юрасов М. Ю. Смарт-контракт и перспективы его правового регулирования в эпоху технологии блокчейн // Zakon.ru. 09.10.2017. URL: https://zakon.ru/ blog/2017/10/9/smart-kontrakt_i_perspektivy_ ego_pravovogo_regulirovaniya_v_epohu_tehno logii_blokchejn (дата обращения 26.07.2018).
3. Савельев А. И. Договорное право 2.0: «умные» контракты как начало конца классического договорного права // Вестник гражданского права. 2016. № 3. С. 32-60.
4. Обеспечение прав и свобод человека в современном мире: Материалы конференции: В 4 ч. / Под ред. В. Н. Синюкова и др. М.: Проспект, 2017. Ч. 4. 445 с.
5. Дятлов Е. В. Согласие третьих лиц на совершение сделки в гражданском праве: Дис. … канд. юрид. наук / РГГУ. М., 2014. 159 с.
6. Михайлова Е. О. Правило эстоппель: материальный и процессуальный аспекты // Концепт. 2016. № 5. С. 1-11.
7. Мельниченко О. А. Некоторые вопросы обусловленного и встречного исполнения обязательств // Закон. 2017. № 1. C. 122- 136.
8. Минеев О. А. Проблемы реализации принципа надлежащего исполнения обязательств в современном гражданском обороте // Вестн. Волгоград. гос. ун-та. 2013. № 1. С. 35-39.
9. Суменко Л. Г. Англо-русский словарь по информационным технологиям. М.: ГП ЦНИИС, 2003. URL: https://technical_translator_dictionary.academic.ru/2013/автоматизированный (дата обращения 27.07.2018).
10. Lin W. C., Zhiguo H. Blockchain Disruption and Smart Contracts. March 2018. NBER Working Paper No. w24399. 41 p. URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstrac t_id=3138382 (дата обращения 27.07.2018).
11. Халиков Р. О. Понятие электронной сделки // Вестн. ТИСБИ. 2005. № 4. URL: http://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docI D=1219324 (дата обращения 27.07.2018).
12. Cieplak J., Leefatt S. Smart Contracts: a Smart Way to Automate Performance // Georgetown Law Technology Review. 2017. Vol. 417. P. 417-427.
13. Raskin M. The Law and Legality of Smart Contracts // Georgetown Law Technology Review. 2017. Vol. 305. P. 305-341. URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstrac t_id=2959166 (дата обращения 27.07.2018).
Review
For citations:
Somova E.V. AUTOMATED PERFORMANCE OF OBLIGATIONS ARISING FROM A SMART CONTRACT. Juridical science and practice. 2018;14(3):13-21. (In Russ.) https://doi.org/10.25205/2542-0410-2018-14-3-13-21
Views:
743
Email this article 