Preview

Juridical science and practice

Advanced search

ON THE HUMAN RIGHTS FUNCTION OF THE TAX AUTHORITIES

https://doi.org/10.25205/2542-0410-2018-14-3-32-39

Abstract

The article examines the place, role and competence of tax authorities in ensuring the subjective rights and legitimate interests of taxpayers. The administrative procedure for resolving tax disputes arising between the taxpayer and the tax authority is analyzed. There is a lack of appropriate conditions for resolving the tax dispute on the basis of the principle of objectivity due to the combination of arbitration and accusatory functions of the higher tax authority that considers the complaint. It is concluded that it is impossible to implement the human rights function of tax authorities within the departmental format. The introduction of personal responsibility of officials for illegal actions, inaction, wrongly adopted non-normative acts is proposed as a guarantee instrument for protecting the rights and legitimate interests of the taxpayer.

About the Author

S. A. Yadrikhinskiy
North-West Institute (branch) of the University named after O. E. Kutafin (MSAL)
Russian Federation


References

1. Тархов В. А. Охрана имущественных прав и трудящихся по советскому гражданскому законодательству: Дис.. д-ра юрид. наук. Саратов, 1965. 508 с.

2. Щекин Д. М. Налоговые риски и тенденции развития Налогового права / Под ред. С. Г. Пепеляева. М.: Статут, 2007. 236 с.

3. Першутов А. Г. Роль арбитражных судов в разрешении налоговых споров и в развитии законодательства // Налоговые споры: опыт других стран: По материалам междунар. науч.-практ. конф. М.: Статут, 2008. С. 28-32.

4. Артемьева Ю. А. Особенности производства по жалобам налогоплательщиков // Теория и практика общественного развития. 2012. № 4. С. 368-371.

5. Загряцков М. Д. Административная юстиция и право жалобы (Развитие идеи и принципов административной юстиции. Административный процесс и право жалобы в советском праве) М.: Право и жизнь, 1924. 96 с.

6. Артюх А. А. Ухудшение положения налогоплательщика как результат рассмотрения его жалобы в административном порядке. Опыт Германии // Налоговед. 2010. № 3. С. 77-85.

7. Кузнецов В. П. О мнимости положений абзаца второго пункта 2 статьи 22 Налогового кодекса Российской Федерации // Налоги и налогообложение. 2010. № 1. С. 14-18.

8. Пепеляев С. Г. Компенсация расходов на правовую помощь в арбитражных судах. М.: Альпина Паблишер, 2013. 186 с.

9. Брызгалин А. В. Почему налоговые органы чаще побеждают в судебных спорах? URL: http://www.nalog-briz.ru/2017/07/ 11-08-2017.html (дата обращения 31.07.2018).

10. Пепеляев С. Г. Не до закона // Налоговед. 2014. № 12. С. 4-6.

11. Ильин И. А. О сущности правосознания // Ильин И. А. Собр. соч.: В 10 т. М.: Русская книга, 1994. Т. 4. 624 с.


Review

For citations:


Yadrikhinskiy S.A. ON THE HUMAN RIGHTS FUNCTION OF THE TAX AUTHORITIES. Juridical science and practice. 2018;14(3):32-39. (In Russ.) https://doi.org/10.25205/2542-0410-2018-14-3-32-39

Views: 207


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2542-0410 (Print)