Независимая экспертиза, организованная уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг: процессуальные проблемы и место в системе доказательств в гражданском процессе
https://doi.org/10.25205/2542-0410-2023-19-2-64-74
Аннотация
В настоящем исследовании рассматриваются процессуальные проблемы, связанные с проведением независимой экспертизы, организуемой уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг. Делается вывод о существенных различиях данной экспертизы с судебной экспертизой. Обосновывается, что экспертиза, организованная уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг, в судебном процессе относится к письменным доказательствам и в то же время приводит к повышенному стандарту обоснования для назначения судебной экспертизы. Кроме того, в рамках статьи разработаны и предложены меры, направленные на более подробную регламентацию процесса проведения независимой экспертизы, организованной уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг, которые должны повысить уровень объективности и защиты прав потребителей финансовых услуг.
Об авторе
А. А. Рябков
Новосибирский государственный университет экономики и управления
Россия
Россия
Рябков Александр Александрович, аспирант, ведущий юрисконсульт Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации
Новосибирск
Список литературы
1. Molodyko K. Russian Compulsory Financial Ombudsman And Civil Procedure // Russian Law Journal. 2021. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/russian-compulsory-financial-om-budsman-and-civil-procedure (дата обращения: 22.05.2023).
2. Воронин С. А. Судебные и внесудебные экспертизы // Проблемы экономики и юридической практики. 2016. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sudebnye-i-vnesudebnye-ekspertizy (дата обращения: 04.06.2023).
3. Гражданский процесс / Под общ. ред. проф. К. С. Юдельсона. М.: Юрид. лит. 1972. 439 с.
4. Гражданский процесс: Учебник (5-е издание, переработанное и дополненное) / Под ред. М. К. Треушникова. М.: Статут, 2014 URL: https://www.consultant.ru/edu/student/download_books/book/treushnikov_mk_grazhdanskij_process_uchebnik/?ysclid=lihfve92mk78715428 (дата обращения: 29.05.2023).
5. Заболоцкая И. В. Экспертиза в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 9 Доступ из СПС «КонсультантПлюс» URL: https://online11.consultant.ru/cgi/online.cgi?req=doc&ts=5f0NJgTCI2QqpBjN1&cacheid=9AAAC11C9C63CB6B73D37BEC9DAE1E72&mode=splus&rnd=tyHPOQ&base=CJI&n=57379#AL1NJgTeyFTDWXkn (дата обращения: 03.06.2023).
6. Егорова О. А. К вопросу о «необходимых» доказательствах при рассмотрении требований о взыскании страхового возмещения по договорам автострахования // Юридические исследования. 2020. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-neobhodimyh-dokazatelstvah-pri-rassmotrenii-trebovaniy-o-vzyskanii-strahovogo-vozmescheniya-po-dogovoram-avtostrahovaniya (дата обращения: 16.05.2023).
7. Климов В. В. Правовая природа института финансового уполномоченного в Российской Федерации // Актуальные проблемы российского права. 2023. №4 (149). URL: https://cy-berleninka.ru/article/n/pravovaya-priroda-instituta-finansovogo-upolnomochennogo-v-rossiys-koy-federatsii (дата обращения: 15.05.2023).
8. Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск: Изд-во БГУ, 1969. 203 с.
9. Мохов А. А. Специфика экспертного заключения как судебного доказательства // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 9 Доступ из СПС «КонсультантПлюс» URL: https://online11.consultant.ru/cgi/online.cgi?req=doc&ts=5f0NJgTCI2QqpBjN1&cacheid=14AE5E22C47348A7B2619EBE2A06E100&mode=splus&rnd=tyHPOQ&base=CJI&n=5051#8k6NJgT0EJb7PbWn1 (дата обращения: 03.06.2023).
10. Назначение и производство судебных экспертиз: Учебн. пособ. / О. В. Челышева. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2010. 71 с.
11. Наумов М. А. Некоторые проблемы применения закона о финансовом уполномоченном в процессе защиты гражданских прав // Цивилист. 2023. №1. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» URL: https://online11.consultant.ru/cgi/online.cgi?req=doc&ts=q4E10fTgXHzGLhSE2&cacheid=3E575BB61BAE411ADAB86D46CA4059D9&mode=splus&rnd=tfqIEQ&base=CJI&n=146980#LGL10fTbgUZHWRBV (дата обращения: 14.05.2023).
12. Рихтерман В. Я., Родионов В. И. Доказательственное значение судебной экспертизы в арбитражном процессе. Правовые аспекты оценки заключения эксперта и возможности его критического восприятия // Закон. 2019. № 10 Доступ из СПС «КонсультантПлюс» URL: https://online11.consultant.ru/cgi/online.cgi?req=doc&ts=ivdiJgTAYC2dK8RC1&cacheid=697438781977B5D838D6C9DCACD994EF&mode=splus&rnd=8f31Qw&base=CJI&n=126966#HZriJgTTLEQu7nK6 (дата обращения: 04.06.2023).
13. Рождественская Т. Э., Гузнов А. Г. Особенности правового статуса финансового уполномоченного // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. 2018. №10 (50). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-pravovogo-statusa-finansovogo-upolnomochennogo (дата обращения: 22.05.2023).
14. Три года на защите прав потребителей // Вестник Службы финансового уполномоченного. № 3(06). 2022 URL: https://finombudsman.ru/assets/templates/sodfu/img/news/247/FIN_FV-03-2022.pdf (дата обращения: 17.05.2023).
15. Учение об уголовных доказательствах: Части: общ. и особен. / Л. Е. Владимиров, засл. проф., присяж. пов. окр. Моск. судеб. палаты. 3-е изд., изм. и законч. Санкт-Петербург: кн. маг. «Законоведение», 1910. XXXVIII, [2], 400 с.
16. Юдин И. В. К вопросу о понятии судебной экспертизы в гражданском судопроизводстве // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. 2020. №4. URL:https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-ponyatii-sudebnoy-ekspertizy-vgrazhdanskom-sudoproizvodstve (дата обращения: 04.06.2023).
Рецензия
Для цитирования:
Рябков А.А. Независимая экспертиза, организованная уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг: процессуальные проблемы и место в системе доказательств в гражданском процессе. Юридическая наука и практика. 2023;19(2):64-74. https://doi.org/10.25205/2542-0410-2023-19-2-64-74
For citation:
Ryabkov A.A. Independent Expertise Organized by the Ombudsman for the Rights of Consumers of Financial Services: Procedural Problems and Place in the System of Evidence in Civil Proceedings. Juridical science and practice. 2023;19(2):64-74. (In Russ.) https://doi.org/10.25205/2542-0410-2023-19-2-64-74
Просмотров:
172
Послать статью по эл. почте 