Правовая и коммуникативная природа цифрового конституционализма в отечественных и зарубежных исследованиях

В научной статье рассмотрена правовая и коммуникативная природа цифрового конституционализма в отечественных и зарубежных исследованиях. На основе анализа доктринальных источников, действующего законодательства и судебной практики освещены различные подходы к определению цифрового конституционализма, в том числе рассмотрен цифровой конституционализм как концепция, направленная на противостояние цифровым вызовам и изменениям конституционного равновесия. В работе обосновывается необходимость системного вовлечения граждан в государственные управленческие и стратегические процессы на местном и региональном уровнях с помощью цифровых технологий. Вместе с этим в рамках работы делается вывод о необходимости комплексного регулирования цифрового конституционализма, предлагается разработать Федеральный закон «О гарантиях реализации конституционных прав и свобод в цифровом и информационном пространстве», закрепив в нем цифровые права в публично-правовой сфере, цифровые этические принципы и особенности осуществления конституционных обязанностей граждан Российской Федерации в условиях цифровой среды. 

1. Варламова Н. В., Васильева Т. А. Современные цивилизационные вызовы: правовые ответы (Международная научная конференция) // Тр. Ин-та государства и права РАН. 2024. Т. 19, № 2. С. 235–263.

2. Кравец И. А. Многомерный кризис и цифровое будущее конституционализма как мировоззренческой платформы // Сравнительное конституционное обозрение. 2023. № 5 (156). С. 11–36.

3. Gill L., Redeker D., Gasser U. Towards Digital Constitutionalism? Mapping Attempts to Craft an Internet Bill of Rights // Research Publication No. 2015-15. November 9. VIIDCXLI. 2015. P. 2–5.

4. Suzor N. Digital constitutionalism and the role of the rule of law in the governance of virtual communities // Doctoral Thesis – Queensland University of Technology. 2010. P. 1–325.

5. Berman P. Cyberspace and the State Action Debate: The Cultural Value of Applying Constitutional Norms to ‘Private’ Regulation // University of Colorado Law Review. 2000. Vol. 71. No. 4. P. 1270, 1290.

6. Fitzgerald B. Software as Discourse: The Power of Intellectual Property in Digital Architecture // Cardozo Arts & Entertainment Law Journal. 2000. Vol. 18 (2). P. 337.

7. Mendes G. F., Fernandes V. O. Digital Constitutionalism and Constitutional Jurisdiction: A Research Agenda for the Brazilian Case // The Rule of Law in Cyberspace. Law, Governance and Technology Series. 2022. Vol. 49. Springer, Cham. P. 65–88.

8. Celeste E. Digital Constitutionalism: Mapping the Constitutional Response to Digital Technology’s Challenges // HIIG Discussion Paper Series. № 2018-02. P. 3–4. Available at SSRN: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3219905.

9. Кравец И. А. Информационный и цифровой конституционализм и конституционные общественные инициативы в условиях российского правового пространства // Конституционное и муниципальное право. 2020. № 9. С. 9–15.

10. Кравец И. А. Цифровизация, право и конституция // Право цифровой среды: моногр. под ред. Т. П. Подшивалова, Е. В. Титовой, Е. А. Громовой. М.: Проспект, 2022. С. 185–200.

11. Suzor N. Digital Constitutionalism: Using the Rule of Law to Evaluate the Legitimacy of Governance by Platforms // Social Media + Society. 2018 (July-September). P. 1–11.

12. Карташов А. С. «Умные города» и конституционные права и свободы: конфликт или союз? // Тр. Ин-та государства и права РАН. 2023. Т. 18, № 4. С. 108–133.