В статье раскрываются природа и особенности реализации коммуникативного конституционализма и конституционной мобилизации с учетом российского и сравнительного опыта конституционных изменений. Для их осмысления используется практика конституционных реформ в различных странах и научные доктрины коммуникативной деятельности, конституирующей власти, делиберативной демократии и форм демократического участия граждан. В исследовании выявлены проблемы и пробелы в правовом регулировании российской модели конституционной инклюзии граждан, разработаны меры по совершенствованию законодательства о формах конституционного вовлечения граждан, экспертов и институтов гражданского общества. По итогам исследования предложены следующие рекомендации: создание правовой базы и технологических решений в сфере цифровых парламентских платформ (в том числе краудсорсинговых платформ) для активных взаимоотношений граждан и депутатов (различных уровней) по вопросам обсуждения и принятия различных нормативных правовых актов с использованием средств интерактивного обсуждения и голосований; содействие расширению информационной доступности для граждан и институтов гражданского общества результатов работы по парламентским и депутатским запросам. 

В научной статье рассмотрена правовая и коммуникативная природа цифрового конституционализма в отечественных и зарубежных исследованиях. На основе анализа доктринальных источников, действующего законодательства и судебной практики освещены различные подходы к определению цифрового конституционализма, в том числе рассмотрен цифровой конституционализм как концепция, направленная на противостояние цифровым вызовам и изменениям конституционного равновесия. В работе обосновывается необходимость системного вовлечения граждан в государственные управленческие и стратегические процессы на местном и региональном уровнях с помощью цифровых технологий. Вместе с этим в рамках работы делается вывод о необходимости комплексного регулирования цифрового конституционализма, предлагается разработать Федеральный закон «О гарантиях реализации конституционных прав и свобод в цифровом и информационном пространстве», закрепив в нем цифровые права в публично-правовой сфере, цифровые этические принципы и особенности осуществления конституционных обязанностей граждан Российской Федерации в условиях цифровой среды. 

В статье рассматривается проблема искусственного электорального манипулирования избирательной географии, известная под термином «джерримендеринг», которая влияет на искажение результатов выборов и нарушает принципы равного представительства. Автор исследует делимитацию избирательных округов и ее итоговое влияние на политическую карту России, используя конкретные примеры и акцентируя внимание на значимости честного редистриктинга и необходимости широкого общественного обсуждения схемы делимитации. В качестве выводов автор статьи проводит анализ избирательных процессов в России и сопоставляет их с международными практиками, что подтверждает необходимость реформирования избирательной системы путем внесения изменений в законодательство, направленных на сохранение демократических ценностей через ужесточение требований к образованию избирательных округов. 

В статье проведен анализ классификации законодательных сборников церковной тематики в Византии, при этом они разделены на канонические, гражданские и смешанные. На этой основе определены направления создания и развития актов систематизации источников канонического и церковного права – внутрицерковное, государственное и церковно-государственное. Установлено, что для славянских стран, прежде всего в Болгарии и Сербии, в социальном, государственно-правовом и церковно-правовом пространствах общность переведенных на славянский язык источников византийского церковного права выступила как нормативная основа деятельности национальных православных церквей. Автором формируется убеждение о том, что славянский транзит византийского церковно-правового наследия и действующих источников церковного права состоял в проникновении их на Русь частью уже в готовом, переведенном виде, способствуя их усвоению и переработкам, т. е. приспособлению к местным условиям. 

В статье исследуется институт принудительного лицензирования объектов патентных прав: его исторические истоки, нормативная основа и смысловое назначение в современной правовой системе. На основе анализа международно-правовых патентных норм и ст. 1362 ГК РФ выделяется, обосновываются и раскрываются четыре центральные функции института – компенсаторно-регулятивная, стимулирующая, социально-экономическая и функция содействия инновациям. В статье демонстрируется их взаимосвязь и ограничения через проблемы правоприменения: дискреционной природе критерия «важного технического достижения», сложностей доказывания злоупотребления патентной монополией и рисков неосторожного применения института в отношении изобретений (на примере дел о лекарственных препаратах, в том числе «Трикафта», и спорах вокруг семаглутида). 

В статье исследуется воздействие односторонних санкций на договорные отношения, осложненные иностранным элементом. Сопоставляются легальные основания действия санкционных норм в пространстве и их фактический экстерриториальный эффект. Выдвинуто предположение о недопустимости квалификации санкций в качестве форс-мажора. Делается вывод о возможности квалификации односторонних санкций в качестве сверхимперативных норм, являющихся частью национального правопорядка. Статья демонстрирует, как современные санкционные режимы влияют на применение иностранных норм в Российской Федерации, создавая новые реалии для делового оборота, в которых все большее значение имеют ненормативные правовые акты. 

В статье рассматриваются криминалистически значимые особенности преступных сообществ, действующих на территории Республики Крым. С учетом данных особенностей приводится типология данных сообществ, выделенная по нескольким основаниям. Результаты типологизации представляются как релевантные для целей формирования частной криминалистической методики расследования преступлений, совершаемых указанными преступными сообществами. 

В работе рассматривается проблема качественного обеспечения соблюдения всех законных прав участников уголовного процесса при рассмотрении дел в упрощенном порядке. Отмечается, что при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве прокурор и судья должны внимательно подходить не только к анализу материалов дела, но и к изучению их согласованности с фактическими основаниями. Также большое значение приобретает выявление следственных ошибок, обнаружение которых должно приводить к отказу в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. В этой связи рассмотрены основные организационно-тактические мероприятия, которые надлежит предпринимать прокурору и судье по указанной категории дел до начала рассмотрения их по существу. 

5 декабря 2025 г. в Институте философии и права Новосибирского государственного университета состоялся круглый стол с международным участием «Право, бионейроконституционализм и права человека в эпоху генетической информации и бионейротехнологий». В рамках междисциплинарной дискуссии ведущие специалисты из разных регионов России и зарубежных стран, включая представителей Китая и Казахстана, обсудили вопросы бионейроконституционализма, биомедицинского права, репродуктивных технологий, биомедицины и прав человека, а также биоэтики и нейрофилософии. Участники круглого стола отметили необходимость дальнейшей совместной работы, направленной на развитие принципов биоправа, биоэтики и использования бионейротехнологий в России. Научно-практическая дискуссия между учеными, философами и практиками показала наличие биогуманитарных рисков и проблем в результате стремительного развития бионейротехнологий, использования достижений биологических наук и нейронаук. Такие достижения открывают широкие возможности для улучшения здоровья и качества жизни человека, раскрывают перед человечеством новые перспективы в развитии и реализации человеческого потенциала, но вместе с тем они несут и новые биосоциальные, биотехнологические риски и вызовы существующим правовым и этическим нормам. В качестве выводов отмечается, что дискуссия показала важный тренд на инновационную юриспруденцию и развитие нового направления правовой биоэтики, необходимость разработки новых правовых доктрин, таких как биоконституционализм и нейроконституционализм, для адекватного регулирования возникающих отношений и защиты человеческого достоинства в контексте технологических изменений; о возможности конституционализации новых поколений прав человека (биоэтических и нейроэтических прав), направленных на защиту личной автономии, неприкосновенности психической и физической целостности, а также приватности генетической информации.