Банкротство – форма принудительного погашения задолженности

   В статье обосновывается вывод о том, что банкротство следует квалифицировать не как разновидность исполнительного производства и не как форму принудительного исполнения судебного акта в узком смысле, а как самостоятельную судебную форму принудительного погашения задолженности.

   Показано, что правовая природа банкротства определяется совокупностью следующих признаков: коллективным характером удовлетворения требований, универсальным охватом имущества должника, судебным контролем, пропорциональностью распределения конкурсной массы и необходимостью соблюдения баланса частных и публичных интересов.

   Сделан вывод, что тезис о недопустимости подмены исполнительного производства банкротством должен пониматься не как универсальная обязанность кредитора предварительно исчерпать индивидуальные способы взыскания, а как предел, направленный на пресечение недобросовестного использования процедуры несостоятельности.

   Банкротство тем самым занимает самостоятельное место в системе мер государственного принуждения: оно служит той же цели принудительного удовлетворения требований, но реализует ее посредством иной, коллективной процессуальной модели.

1. Брановицкий К. Л., Бурачевский Д. В., Долганичев В. В. и др. Исполнительное производство : учебник; под ред. В. В. Яркова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2023. 558 с.

2. Суворов Е. Д. К вопросу о понятии банкротства // Lex Russica (Русский закон). 2020. Т. 73, № 11. С. 21–34.

3. Суворов Е. Д. Структура отношений, регулируемых банкротным правом // Вестник Университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА). 2021. № 11 (87). С. 94–107.

4. Карелина С. А. Правовые проблемы обеспечения баланса интересов участников отношений несостоятельности (банкротства): тенденции правоприменения // Предпринимательское право. 2024. № 2. С. 40–47.

5. Белоусов А. Л. Институт банкротства в Российской Федерации: становление и пути развития правового обеспечения // Russian Journal of Economics and Law. 2024. Т. 18, № 4. С. 993–1006.

6. Морхат П. М. К вопросу о концепции банкротного права в российской юрисдикции // Предпринимательское право. 2024. № 1. С. 10–17.

7. Бобылева А. З., Горев Д. Е., Зайцева Ю. А. и др. Механизмы банкротства и их роль в обеспечении благосостояния человека : моногр.; отв. ред. С. А. Карелина, И. В. Фролов. М.: Юстицинформ, 2022. 312 с.

8. Храпунова Е. А. Правовая природа недобросовестного поведения кредиторов в делах о банкротстве и способы противодействия // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. 2025. Т. 12, № 3. С. 78–85.

9. Шершеневич Г. Ф. Конкурсный процесс. 3-е изд. М.: Статут, 2021. 477 с.

10. Гольмстен А. Х. Учение о праве кредитора опровергать юридические акты, совершенные должником в его ущерб, в современной юридической литературе. СПб., 1893 (переизд.: М.: Издание книг. ком, 2019. 264 с.).

11. Фролов И. В. Институциональная теория правового регулирования несостоятельности и банкротства граждан : дис. … д-ра юрид. наук. М., 2023. 700 с.

12. Свириденко О. М. Концепция несостоятельности (банкротства) в Российской Федерации: методология и реализация : дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2011. 416 с.

13. Пустовалова Е. Ю. Особенности исполнения обязательств в законодательстве о несостоятельности (банкротстве) : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. 203 с.