Пределы усмотрения сторон при уступке права требования денежного обязательства, возникающего из государственного (муниципального) контракта

   Статья посвящена проблематике пределов усмотрения сторон правоотношения при решении вопроса о допустимости уступки поставщиком (подрядчиком, исполнителем) третьему лицу права требования денежного обязательства в рамках заключенного государственного (муниципального) контракта. С учетом анализа теоретических трудов, судебной практики и разъяснений Минфина России в исследовании выделены три основных подхода. При этом несмотря на последовательную позицию судебных органов о допустимости уступки права требования оплаты, автор приходит к выводу о наличии сопутствующих рисков, обусловленных невозможностью изменения порядка оплаты как существенного условия контракта. Кроме того, неурегулированность данного вопроса в специальном законодательстве и отсутствие в принимаемых судебных актах порядка санкционирования оплаты денежных требований третьему лицу создают дополнительные препятствия при реализации отдельных процедурных аспектов в рамках указанного механизма.

1. Беляева О. А., Габов А. В. Арбитрабельность споров, возникающих в сфере закупок // Журнал российского права. 2017. № 5 (245). С. 46–55.

2. Гладнева Е. П. Об уступке прав (требований) по государственным (муниципальным) контрактам // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2017. № 4 (31). С. 124–129.

3. Курц Н. Уступка права требования (цессия) в сфере публичных закупок // Хозяйство и право. 2018. № 3 (494). С. 118–128.

4. Латыев А. Н. Уступка прав по договору, заключенному на торгах. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 20.04.2017 № 307-ЭС16-19959 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. № 6. С. 4–8.

5. Бершицкий Э. Е. Оценочные ограничения сингулярного правопреемства в обязательственных правах на стороне кредитора: в поисках критериев // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2023. № 3. С. 72–120.

6. Бугрименко А. С. Факторинг как угроза безопасности Российской Федерации: понятие, тенденции развития и актуальные вопросы правового регулирования уступки денежного требования по государственным контрактам // Юридический вестник Ростовского государственного экономического университета. 2015. № 3 (75). С. 15–22.

7. Агузарова Л. А., Кайсинов А. А. Анализ возможного и фактического применения факторинга в системе государственных закупок // Вестник Северо-Осетинского государственного университета им. К. Л. Хетагурова. 2025. № 1. С. 161–170.

8. Байрамкулов А. К., Беляева О. А., Громов А. А. и др. Договорное право (общая часть) : постатейный комментарий к статьям 420–453 Гражданского кодекса Российской Федерации; отв. ред. А. Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2020. 1425 с.

9. Рыбаков В. В. Применение уступки права требования по государственным контрактам с участием органов УИС // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2014. № 10 (149). С. 23–26.

10. Чваненко Д. А. Можно ли уступить требование по госконтракту? Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 20.04.2017 № 307-ЭС16-19959 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. № 5. С. 31–35.

11. Римское частное право: история и система : учебник для вузов / Н. В. Разуваев. М.: Директ-Медиа, 2025. 396 с.

12. Римское частное право : учебник / сост. И. С. Перетерский, В. А. Краснокутский, Е. А. Флейшиц, И. С. Розенталь [и др.]. М.: Юрид. изд-во Министерства юстиции СССР, 1948. 585 с.